农村土地承包合同纠纷 （2014）青中民申字第61号

夏庄村委会与栾世岗于2001年7月12日签订的土地反包合同是按照《山东省农村集体经济承包合同管理条例》的规定签订，且双方均在该合同上盖章确认，应当认定该反包合同系双方真实意思表示，合法有效。栾世岗主张二审判决认定的事实缺乏证据证明，理由不成立，本院不予采信。诉讼时效仅适用于债权请求权。本案中，夏庄村委会的诉讼请求是请求法院判令履行土地反包合同；栾世岗腾出占用的土地。夏庄村委会的该项请求属于物权请求权，而物权请求权不适用诉讼时效的规定。因此，栾世岗主张夏庄村委会的诉讼请求已超过诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。综上，栾世岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回栾世岗的再审申请。审　判　长　　林荣家审　判　员　　山　桥代理审判员　　单克强二〇一四年三月三日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 搜索“”

夏庄村委会与栾世岗于2001年7月12日签订的土地反包合同是按照《山东省农村集体经济承包合同管理条例》的规定签订，且双方均在该合同上盖章确认，应当认定该反包合同系双方真实意思表示，合法有效。栾世岗主张二审判决认定的事实缺乏证据证明，理由不成立，本院不予采信。诉讼时效仅适用于债权请求权。本案中，夏庄村委会的诉讼请求是请求法院判令履行土地反包合同；栾世岗腾出占用的土地。夏庄村委会的该项请求属于物权请求权，而物权请求权不适用诉讼时效的规定。因此，栾世岗主张夏庄村委会的诉讼请求已超过诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。综上，栾世岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾世岗，男，1950年1月24日出生，汉族。委托代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。委托代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会，组织机构代码B6099129－9。法定代表人：栾同意，村主任。再审申请人栾世岗因与……