案外人执行异议之诉 （2016）鲁08民终625号

原告周某甲、王某、李某主张其与被告张某乙系合伙建设经营冷库关系，并提交了载明内容为被告张某乙与张某丙鹏合伙建设冷库的退股协议、收条，但上述证据与其提交的金乡县金益冷库合伙协议载明的建设冷库的合伙人并不一致，且被告张某甲对原告主张的合伙事实亦不予认可，原告又未能提交其他证据证明自己的主张，因此，原告关于其与被告张某乙系合伙关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条关于“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理;书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”的规定，原告王某未能提交证据证明其加入合伙得到全体合伙人的同意，因此，原告王某主张其与原告周某甲、李某及被告张某乙系合伙关系的主张，于法无据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，现被告张某乙对本案争议的房产办理了房屋所有权登记，并领取了房屋所有权证，其即依法对登记的房产享有直接支配和排他的权利，三原告关于其与被告张某乙系上述房产共有人的主张，于法无

原告周某甲、王某、李某主张其与被告张某乙系合伙建设经营冷库关系，并提交了载明内容为被告张某乙与张某丙鹏合伙建设冷库的退股协议、收条，但上述证据与其提交的金乡县金益冷库合伙协议载明的建设冷库的合伙人并不一致，且被告张某甲对原告主张的合伙事实亦不予认可，原告又未能提交其他证据证明自己的主张，因此，原告关于其与被告张某乙系合伙关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条关于“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理;书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”的规定，原告王某未能提交证

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终625号上诉人（原审原告）周某甲，略。委托代理人王伟。委托代理人史建华。上诉人（原审原告）王某，略。委托代理人王伟。委托代理人史建华。上诉人（原审原告）李某，略。委托代理人王伟。委托代理人史建华。被上诉人（原审被告）张某甲，略。委托代理人刘某甲。被上诉人（原审被告）张某乙，略。委托代理人介某。上诉人周某甲、王某、李某因案外人执行异议之……