合同纠纷 （2021）湘11民终710号

本案属合同纠纷。原、被告双方自愿签订的《槟榔芋订购合同》、《油湘基地槟榔芋处置协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按照约定向被告提供了槟榔芋种子、技术人员指导、肥料。槟榔芋销售后，被告也按照《油湘基地槟榔芋处置协议》的约定向原告支付了槟榔芋种子款和技术人员工资共计223,400元，但被告提出没有按照约定向原告给付管理费和肥料款的原因是原告提供的肥料是“三无”产品及当年槟榔芋的收成未达到双方签订的《槟榔芋订购合同》约定的亩产3000斤的标准。对于被告主张肥料是“三无”产品的问题，被告未提供相应充分的证据证明，并且在接收肥料时未提出异议，对此不予采纳，被告应当按照约定向原告给付肥料款90,000元；对被告提出槟榔芋亩产不足3000斤的问题，在双方签订的《油湘基地槟榔芋处置协议》中，均确认了收成未达到预期归因于当年天气异常，但在该协议中，双方仍约定，被告自行售出的槟榔芋按0.1元/斤向原告支付管理费，管理费应为51,291.64元，鉴于原告实际参与了管理和被告种植的槟榔芋因自然灾害减产减收的实际情况，法院酌情确定由被告向原告支付管理

本案属合同纠纷。原、被告双方自愿签订的《槟榔芋订购合同》、《油湘基地槟榔芋处置协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按照约定向被告提供了槟榔芋种子、技术人员指导、肥料。槟榔芋销售后，被告也按照《油湘基地槟榔芋处置协议》的约定向原告支付了槟榔芋种子款和技术人员工资共计223,400元，但被告提出没有按照约定向原告给付管理费和肥料款的原因是原告提供的肥料是“三无”产品及当年槟榔芋的收成未达到双方签订的《槟榔芋订购合同》约定的亩产3000斤的标准。对于被告主张肥料是“三无”产品的问题，被告未提供相应充分的证据证明，并且在接收肥料时未提出异议，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终710号上诉人（原审原告）：永州浩晨农业科技发展有限公司，住所地道县工业园内东洲大道与振兴路交汇处。法定代表人：潘影花，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘永福，湖南中航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：道县湘泽蔬菜种植农民专业合作社，住所地道县柑子园镇油湘村108号。法定代表人：左昌林，系该合作社负责人。上诉人（原审被告）：左昌林，男……