婚约财产纠纷 （2014）南民终字第745号

点菜单与销售单非正式的票据，酒家的证明亦没有出具人出庭接受质证，张某提供的证据不能充分证明其主张，本院不予采纳。本院认为，胡某甲上诉称其已将彩礼66000元全部返还张某用于装修房子，张某不予认可，胡某甲亦无证据证明，其上诉理由不能成立。至于胡某甲要求张某支付劳务费用和赔偿因工致伤的损失，原审法院认为属于另一法律关系而未作处理，符合法律规定。张某认为酒宴费用是其支付的，但其对原审判决没有异议，对此未提起上诉，二审中提供的证据亦不足以证明其主张，本院对此不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1293元，由上诉人胡某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱文如代理审判员　　夏　雯代理审判员　　黄清曙二〇一四年十月二十日书　记　员　　林卓丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

点菜单与销售单非正式的票据，酒家的证明亦没有出具人出庭接受质证，张某提供的证据不能充分证明其主张，本院不予采纳。本院认为，胡某甲上诉称其已将彩礼66000元全部返还张某用于装修房子，张某不予认可，胡某甲亦无证据证明，其上诉理由不能成立。至于胡某甲要求张某支付劳务费用和赔偿因工致伤的损失，原审法院认为属于另一法律关系而未作处理，符合法律规定。张某认为酒宴费用是其支付的，但其对原审判决没有异议，对此未提起上诉，二审中提供的证据亦不足以证明其主张，本院对此不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第745号上诉人（原审被告）胡某甲，女，1989年9月2日出生，汉族，理发店员工。委托代理人徐治昌，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某，男，1978年3月13日出生，汉族，个体工商户。原审被告胡某乙，男，1963年7月28日出生，汉族，农民。原审被告吴某，女，1968年7月2日出生，汉族，农民。上诉人胡某甲因婚……