建设工程施工合同纠纷 （2014）哈民二民终字第1002号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘晓猛对其请求大商集团、龙泰公司返还遗留的管材的主张，应当举证证明该管材现留存在大商集团或者龙泰公司处，同时还应举证证明二单位基于合同约定、无因管理或者不当得利等原因使用、保管诉争管材后不予返还。原审诉讼中，刘晓猛举示的照片无法证明管材的归属、使用时间以及由谁使用；举示的书面证言内容只能证明刘晓猛安装的事实，无法证明不予返还的事实，且证人并某某出庭作证，在没有其他证据佐证的情况下，该书面证言的真实性不能确定；举示的与陶工程师的临时记录内容模糊，意思不明确，无法证明待证事实；举示的申请书系其与龙泰公司之间的行为，龙泰公司并某某直接证明大商集团是否实际扣留刘晓猛管材不予返还；举示的录音证据真实性无法确定等。综上，刘晓猛举示的证据不足以支持其上诉主张，其对此应当承担举证不能的法律后果。综上，刘晓猛的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘晓猛对其请求大商集团、龙泰公司返还遗留的管材的主张，应当举证证明该管材现留存在大商集团或者龙泰公司处，同时还应举证证明二单位基于合同约定、无因管理或者不当得利等原因使用、保管诉争管材后不予返还。原审诉讼中，刘晓猛举示的照片无法证明管材的归属、使用时间以及由谁使用；举示的书面证言内容只能证明刘晓猛安装的事实，无法证明不予返还的事实，且证人并某某出庭作证，在

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第1002号上诉人（原审原告）刘晓猛，男，1966年10月30日生，汉族，哈尔滨西部地区开发建设有限责任公司职员。被上诉人（原审被告）黑龙江省龙泰建筑安装工程有限公司。法定代表人韩冬，经理。委托代理人张陆，男，1956年7月31日生，汉族，该单位采购部经理。被上诉人（原审被告）大连大商集团哈尔滨房地产开发有限公司。法定代表人姜积……