不当得利纠纷 （2017）闽08民终710号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，大永固工贸公司无合法根据多收取了承包费，造成国网上杭供电公司损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，应当返还。大永固工贸公司作为承包方，收取承包费是其权利，故其对于收取上杭县古田镇电力公司多支付的承包费并没有恶意，而不当得利制度的目的在于使受益人返还不当得利，因此，在受益人为善意的情况下，返还的范围仅以现存利益为限。而本案中，大永固工贸公司在多收取了承包费后，已向工人多支付了工资，并在2012年10月至2015年1月期间将电站转包给第三人王世垣。故判断现存利益应分两个阶段计算得出，一是2010年3月至2012年9月期间，苏家坡2号电站多收取的承包费为411484.08元，发放工人工资为591271元，根据多计算的倍率为1000，抄表电度的倍率为3000及大永固工贸公司按电量发放工人工资的事实，大永固工贸公司多发放了1/3的工人工资，即多发放了工人工资197090.33元（591271元×1/3≈197090.33元）。该部分的支出系因国网上杭供电公司电量计算错误导致，现已支付给工人，不

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，大永固工贸公司无合法根据多收取了承包费，造成国网上杭供电公司损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，应当返还。大永固工贸公司作为承包方，收取承包费是其权利，故其对于收取上杭县古田镇电力公司多支付的承包费并没有恶意，而不当得利制度的目的在于使受益人返还不当得利，因此，在受益人为善意的情况下，返还的范围仅以现存利益为限。而本案中，大永固工贸公司在多收取了承包费后，已向工人多支付了工资，并在2012年10月至2015年1月期间将电站转包给第三人王世垣。故判断现存利益应分两个阶段计算得出，一是2010

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终710号上诉人（原审原告）:国网福建上杭县供电有限公司，住所地：福建省上杭县，统一社会信用代码：9135082315798022XD。法定代表人：陈南辉。委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省大永固工贸有限公司，住所地：上杭县古田镇，统一社会信用代码：91350823746373559X。法定代表人……