劳动争议 （2017）鲁06民终2492号

亨通公司提交《烟台亨通热电有限公司第五届第一次职工代表大会会议记要》，主张双方解除劳动关系，不应支付集资款和风险保证金的利息，但对该会议纪要通过的草案，亨通公司未提供证据证实已公示并告知员工，而李文柱对此亦不予认可，故对亨通公司的抗辩理由，不予采信。亨通公司主张风险保证金的性质可能属于集资款，但未提交证据，对亨通公司该主张不予采信。李文柱主张自解除劳动关系后至风险金返还之前期间的风险金利息，理由正当，予以支持。亨通公司对李文柱根据职工工作保证金给付利息方案（草案）主张的风险金年利率为5%无异议，予以确认，经计算，2011年4月至2015年5月期间风险金2600元的利息为541.67元。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”本案李文柱主张的集资款系用于单位集资建房，故对李文柱要求亨通公司支付住房集资款利息的诉讼请求不予处理。李文柱提交的私营公司设立登记情况复印件，证明第五届第一次职代会时亨通公司对集资房已经没有物业权，五届一次

亨通公司提交《烟台亨通热电有限公司第五届第一次职工代表大会会议记要》，主张双方解除劳动关系，不应支付集资款和风险保证金的利息，但对该会议纪要通过的草案，亨通公司未提供证据证实已公示并告知员工，而李文柱对此亦不予认可，故对亨通公司的抗辩理由，不予采信。亨通公司主张风险保证金的性质可能属于集资款，但未提交证据，对亨通公司该主张不予采信。李文柱主张自解除劳动关系后至风险金返还之前期间的风险金利息，理由正当，予以支持。亨通公司对李文柱根据职工工作保证金给付利息方案（草案）主张的风险金年利率为5%无异议，予以确认，经计算，2011年4月至2015年5月期间风险金2600元的利息为541.67元。根据《最

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2492号上诉人（原审原告）：李文柱，男，1960年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：杨世香，女，1962年8月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）：烟台亨通热电有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街519号。统一社会信用代码：91370612265526657N。法定代表人：李平，经理。委托诉讼代理……