民间借贷纠纷 （2018）陕01民终2556号
裁判要旨
张军科与龙海公司签订的《投资协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，双方当事人均应依约履行各自的权利义务。张军科提交的证据结合当事人及证人的陈述应可证明，张军科依约向龙海公司提供了50万元借款，龙海公司理应偿还。企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用的，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予支持。本案张军科并未提交证据证明毛龙海以龙海公司名义与其签订的借贷合同，所借款项用于毛龙海个人使用，故张军科主张毛龙海对涉案本息承担还款责任，不予支持。上述投资协议显示本金为50万元，亦无将利息计入本金即以69万元作为本金字样，故张军科认为本金应为69万元，不予采信。张军科表示在收到投资协议显示的还款5万元后，又交还于龙海公司，但龙海公司并未认可，张军科亦未提交证据予以证明，该意见不予采信，龙海公司已还款应认定为27.8万元。关于协议中显示的所得10万元，投资合伙事宜张军科、毛龙海均未提交证据予以证明，在该协议之前毛龙海
摘要
毛龙海与张军科、陕西龙海能源科技有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终2556号上诉人（原审被告）：毛龙海。委托代理人：张伟，陕西江桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军科。委托代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。原审被告：陕西龙海能源科技有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路**号太阳能城*排*号。法定代表人：毛龙海，总经理。委托代理人：张伟，陕西江桦律师事务所律师。上诉人毛龙海因与被上诉人张……