返还原物纠纷 （2016）京02民终7275号

根据查明的事实，吴×2系涉诉房屋的承租人，其对涉诉房屋有权居住使用。吴×1、李×1、李×2虽在上述房屋居住多年，且户籍亦在该址，但并未与吴×2形成共居关系。而且，吴×1、李×1、李×2不能提供证据证明其在此居住系经吴×2同意。吴×1、李×1、李×2系从李×1所有的北京市昌平区×××501号房屋搬至涉诉房屋，该房屋为吴×1、李×1、李×2的已有住所，故吴×1、李×1、李×2理应搬至上述房屋居住。腾房之时，吴×1、李×1、李×2应将房前自建房一并拆除。判决：吴×1、李×1、李×2于判决生效后十五日内将北京市东城区×××号院北房二间（十、十一号房）腾空并交与吴×2，同时搬至北京市昌平区×××五〇一号房屋。腾房之时，吴×1、李×1、李×2负责将北房前的自建房拆除，并将渣土清运干净。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴×1、李×1、李×2提交录音资料二份，以证明本案起诉并非吴×2本人真实意思表示。但该证据未有内容显示吴×2系受人胁迫或欺诈等导致其作出起诉的错误意思表示，同时二审审理中，本院要求吴×2本人到庭接

根据查明的事实，吴×2系涉诉房屋的承租人，其对涉诉房屋有权居住使用。吴×1、李×1、李×2虽在上述房屋居住多年，且户籍亦在该址，但并未与吴×2形成共居关系。而且，吴×1、李×1、李×2不能提供证据证明其在此居住系经吴×2同意。吴×1、李×1、李×2系从李×1所有的北京市昌平区×××501号房屋搬至涉诉房屋，该房屋为吴×1、李×1、李×2的已有住所，故吴×1、李×1、李×2理应搬至上述房屋居住。腾房之时，吴×1、李×1、李×2应将房前自建房一并拆除。判决：吴×1、李×1、李×2于判决生效后十五日内将北京市东城区×××号院北房二间（十、十一号房）腾空并交与吴×2，同时搬至北京市昌平区×××五〇一号

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7275号上诉人（原审被告）：吴×1，女，1951年2月9日出生。上诉人（原审被告）：李×1，男，1952年5月7日出生。上诉人（原审被告）：李×2，女，1980年2月20日出生。三上诉人之共同委托诉讼代理人:曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。三上诉人之共同委托诉讼代理人:查芳毅，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴×……