不当得利纠纷 （2016）浙01民终4959号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在本案中，（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，因此，胡宝建应当就其分别向陈卫勇、王学群给付款项的行为无法律上的原因，以及二人取得不当利益承担举证责任。胡宝建在陈述以自己的房产为沈某的借款提供担保，陈卫勇陈述其收到款项系中介手续费，王学群陈述是按沈某的意思表示进行交易的情况下，尤其是其出示的证据2中的全国统一当票虽未被原审法院作为有效证据予以认定，但胡宝建也未对“某某某代”问题作出合理解释，也就是说，胡宝建对自己主张的陈卫勇得到的21000元款项和王学群经手的589950元款项分别为二人取得的不当利益，并因此遭受损失的主张，未尽举证责任。（二）即使可以认定陈卫勇得到的21000元款项，王学群经手的589950元款项分别为二人取得的不当利益，由于胡宝建对于要求二人承担共同返还责任而主张的二人恶意串通的事实未提供证据加以证明，从而无法律根据，因此，胡宝建的诉讼请求不当，原审法院无法予以支持。王学群未

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在本案中，（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，因此，胡宝建应当就其分别向陈卫勇、王学群给付款项的行为无法律上的原因，以及二人取得不当利益承担举证责任。胡宝建在陈述以自己的房产为沈某的借款提供担保，陈卫勇陈述其收到款项系中介手续费，王学群陈述是按沈某的意思表示进行交易的情况下，尤其是其出示的证据2中的全国统一当票虽未被原审法院作为有效证据予以认定，但胡宝建也未对“某某某代”问题作出合理解释，也就是说，胡

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4959号上诉人（原审原告）胡宝建，女，1954年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人付云龙，男，1952年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区，系上诉人胡宝建之夫。委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈卫勇，男，1967年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）王学群，女，19……