分家析产纠纷 （2014）一中民终字第05889号

共同财产中的房产涉及第三人利益，在本案中不宜处理。上诉中北京市第一中级人民法院审理认为：“王×1在一审中主张李×名下有存款40余万元，该款项也涉及案外人利益，也不宜在本案中审理，王×1可另行主张。”为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告依法分割北京市昌平区小汤山镇×回迁楼×号楼×单元×号及××号楼××单元××号房屋；2、原、被告依法分割被告持有的419896元存款；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为北京市昌平区北七家镇×1小区×××号楼×××单元×××号房屋归原告所有使用。李×、王×2共同向原审法院辩称：对第一项诉讼请求，我们不同意分割。因为两套房屋的大产权证尚未取得，现在是小产权房，应在取得房产证后进行分割。2、原告第二项诉讼请求的中存款、拆迁补偿款、周转金、大队补偿款实际在他手中，不在被告处。3、×1小区的房屋是家庭共同财产，是小产权房，不应分割。李×、王×2向原审法院诉称：反诉人李×与被反诉人于2013年3月12日被北京市第一中级人民法院判决离婚。被反诉人在一审中认可与二反诉人有共同财产40万元，并在二审中予以查明确认，且在二审中被反诉人言明购买回迁房

共同财产中的房产涉及第三人利益，在本案中不宜处理。上诉中北京市第一中级人民法院审理认为：“王×1在一审中主张李×名下有存款40余万元，该款项也涉及案外人利益，也不宜在本案中审理，王×1可另行主张。”为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告依法分割北京市昌平区小汤山镇×回迁楼×号楼×单元×号及××号楼××单元××号房屋；2、原、被告依法分割被告持有的419896元存款；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为北京市昌平区北七家镇×1小区×××号楼×××单元×××号房屋归原告所有使用。李×、王×2共同向原审法院辩称：对第一项诉讼请求，我们不同意分割。因为两套房屋的大产权证尚未取

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第05889号上诉人（原审原告、反诉被告）王×1，男，1968年10月5日出生。委托代理人张福东，北京市腾之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李×，女，1969年11月27日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）王×2，女，1992年2月24日出生。二被上诉人委托代理人杨增全，男，1954年6月14日出生。上诉人王×1因分家……