申请确认仲裁协议效力 （2015）东仲认字第49号

申请人浩华伟业公司与被申请人胡新忠、刘增云在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁。”该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确约定，符合法律规定，为有效仲裁协议。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长　　梅雪芳审判员　　王文献审判员　　孙国臻二〇一五年十月十日书记员　　卢桂

申请人浩华伟业公司与被申请人胡新忠、刘增云在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁。”该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确约定，符合法律规定，为有效仲裁协议。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东仲认字第49号申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。法定代表人：聂士印，董事长。委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。被申请人：胡新忠。被申请人：刘增云。申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人胡新忠、刘增云申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本……