建设工程施工合同纠纷 （2017）苏11民终1081号

幸福公司、鸿立公司间的建设工程施工行为符合法律规定，合法有效。幸福公司应给付鸿立公司已施工完成的工程价款，并支付从起诉之日起的逾期付款利息。幸福公司应支付的价款，以鉴定报告中所确定的数额，扣减已付工程价款及幸福公司为鸿立公司垫付的农民工劳务费。关于鸿立公司主张的农民工劳务费由幸福公司承担3.5元/㎡的费用。对此鸿立公司未提供充足的证据证，不予支持。关于幸福公司主张扣减潘汉清的劳务费，因幸福公司未证明给付潘汉清的劳务费是替鸿立公司垫付，故幸福公司的该项主张，不予支持。因本案未涉及涂料工程，对于幸福公司主张扣减王从成涂料劳务费，不予处理。综上，幸福公司应给付鸿立公司工程价款3139558元。幸福公司、鸿立公司未严格按照《中华人民共和国招标投标法》的规定，进行招标投标是本案纠纷产生的根本原因。在工程施工过程中，幸福公司未按工程进度支付价款、鸿立公司未足额发放农民工劳务费导致纠纷的激化。对此双方均存在过错，故对双方各自主张要求对方赔偿损失之请求，均不予支持。另幸福公司要求鸿立公司分摊的各项费用除鉴定报告中确认的以外，幸福公司未能提供已实际发生的证据，故不予支持。一审法院判决：一、镇江幸福基业房

幸福公司、鸿立公司间的建设工程施工行为符合法律规定，合法有效。幸福公司应给付鸿立公司已施工完成的工程价款，并支付从起诉之日起的逾期付款利息。幸福公司应支付的价款，以鉴定报告中所确定的数额，扣减已付工程价款及幸福公司为鸿立公司垫付的农民工劳务费。关于鸿立公司主张的农民工劳务费由幸福公司承担3.5元/㎡的费用。对此鸿立公司未提供充足的证据证，不予支持。关于幸福公司主张扣减潘汉清的劳务费，因幸福公司未证明给付潘汉清的劳务费是替鸿立公司垫付，故幸福公司的该项主张，不予支持。因本案未涉及涂料工程，对于幸福公司主张扣减王从成涂料劳务费，不予处理。综上，幸福公司应给付鸿立公司工程价款3139558元。幸福公

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1081号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：镇江幸福基业房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路68号。法定代表人：孟惊，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：江苏鸿立建筑装饰工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢……