民间借贷纠纷 （2014）邢民三终字第183号

合法的借贷关系受法律保护，卢福祥向沈金祥借款并打下借据，其理应按照约定或者法律规定偿还借款。本案中，卢福祥辩称：沈金祥诉其为朋友购房和以发生交通事故为名向沈金祥借款105，000元，并承诺不按时还款按2分计算利息，纯属捏造事实。虽有卢福祥出具105，000元欠条，但并非借款，2010年11月12日“还款协议”可以证明。所出具的105，000元欠条已还清，有沈金祥出具的收条为据。沈金祥所诉105，000元，实际是王爱书用其房产作抵押向沈金祥借款。由于当时找不到借款人王爱书，双方协商在立下“还款协议”后所出具的欠条。沈金祥因王爱书欠其12万余元，已将王爱书诉至邢台市桥西区人民法院，现该案已上诉至邢台市中级人民法院，有2014年4月23日传票为证。沈金祥出具的“卢福祥没有替王爱书还款50，000元”的证明，是为起诉王爱书所打的，但不影响双方之间的借还关系。以上辩称中“还款协议”订立于2010年11月12日，而涉案借条系2010年11月24日书写，且在庭审中沈金祥对该还款协议不予认可，卢福祥也没有充分证据证明该还款协议与本案有关联，对其辩解不予支持，故沈金祥请求卢福祥偿还借款55，000元的诉

合法的借贷关系受法律保护，卢福祥向沈金祥借款并打下借据，其理应按照约定或者法律规定偿还借款。本案中，卢福祥辩称：沈金祥诉其为朋友购房和以发生交通事故为名向沈金祥借款105，000元，并承诺不按时还款按2分计算利息，纯属捏造事实。虽有卢福祥出具105，000元欠条，但并非借款，2010年11月12日“还款协议”可以证明。所出具的105，000元欠条已还清，有沈金祥出具的收条为据。沈金祥所诉105，000元，实际是王爱书用其房产作抵押向沈金祥借款。由于当时找不到借款人王爱书，双方协商在立下“还款协议”后所出具的欠条。沈金祥因王爱书欠其12万余元，已将王爱书诉至邢台市桥西区人民法院，现该案已上诉至邢

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民三终字第183号上诉人（原审被告）卢福祥。被上诉人（原审原告）沈金祥。上诉人卢福祥因与被上诉人沈金祥民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢福祥、被上诉人沈金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，卢福祥于2……