买卖合同纠纷 (2017)京03民终2868号
裁判要旨
胡鹏飞提供的发票可以证明其与名优特公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。胡鹏飞认为涉诉产品存在如下问题：没有生产许可证编号、虚假标示绿色食品并虚假宣传疾病预防等功效、违法添加非普通食品原料即仅限用于保健食品原料的中药材灵芝。本案的争议焦点在于涉诉产品是否符合食品安全标准，胡鹏飞的购买行为发生在2015年10月1日之前，应适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》（以下即称《食品安全法》）。关于以灵芝为原料。2014年5月29日，国家卫计委办公厅《关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（国卫办食品函（2014）450号）中明确，灵芝（赤芝）和紫芝均是传统中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据，因此，灵芝（赤芝）和紫芝不宜作为普通食品。依据上述规定，灵芝不宜作为普通食品原料。本案中，名优特公司认可涉诉产品属于普通食品，没有取得保健品批号，作为生产商的仙客来公司在情况说明中认可灵芝不能作为食品原料也不属于食药同源。《食品安全法》第二十八条规定：禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者
摘要
江西省名优特产品展销中心有限公司北京分公司与胡鹏飞买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
=北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2868号上诉人（原审被告）：江西省名优特产品展销中心有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区湖景东路11号2幢-01层-101内B1-64-01号。负责人：刘桑林，总经理。委托诉讼代理人：谌江涛，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永萍，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡鹏飞，男，1990年6月8日。委托诉讼代……