质押合同纠纷 （2016）鲁15民终第1727号

虽本案中原告刘勇与被告郭喜海签订了车辆转押协议，但在本案审查过程中，因被告郭喜海将其在第三人马贵忠处所租用的涉案车辆非法处置，第三人马贵忠以被告郭喜海涉嫌合同诈骗为由向青海省西宁市公安机关报案，该案现已由青海省西宁市公安局城东分局立案侦查，并由甘肃省兰州市安宁区公安分局对被告郭喜海进行网上通缉。根据《最高人民法院》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”、第十二条关于“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘勇的起诉。本院审理查明，被上诉人马贵忠系青Ａ-×××××轩逸车的车主，是西宁市大昌实业总公司的工作人员。2015年3月18日，西宁市大昌实业总公司的法定代表人马继元因郭喜海诈骗青Ａ-×××××轩逸车向西宁市公安局城东分局报案，该局经审查认

虽本案中原告刘勇与被告郭喜海签订了车辆转押协议，但在本案审查过程中，因被告郭喜海将其在第三人马贵忠处所租用的涉案车辆非法处置，第三人马贵忠以被告郭喜海涉嫌合同诈骗为由向青海省西宁市公安机关报案，该案现已由青海省西宁市公安局城东分局立案侦查，并由甘肃省兰州市安宁区公安分局对被告郭喜海进行网上通缉。根据《最高人民法院》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”、第十二条关于“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终第1727号上诉人(原审原告)：刘勇，住山东省临清市。被上诉人(原审第三人)：马贵忠，住青海省西宁市城北区。原审被告：郭喜海，住河北省丰宁满族自治县。上诉人刘勇因与被上诉人马贵忠及原审被告郭喜海质押合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2015)临商初字第1039号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组……