机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民一终字第1152号

本案存在以下几个方面的问题。1、关于上诉人是否应当在强制保险赔偿限额内赔偿2000元财产损失的问题。强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的侵权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的就是保障受害人得到及时有效的救助，先行赔付原则是交强险的重要原则，该条例明确规定了交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。2、关于车辆损失是否高估冒算不客观，不公正。车辆的损失是由评估机构进行的评估，法院只是将其作为一个证据来使用，如果上诉人认为评估机构不公正，可以重新选择机构予以重新评估，对于评估结果不服，可以向有关部门进行主张权利。故上诉人该上诉理由不成立；3、关于停运损失是否应当赔偿的

本案存在以下几个方面的问题。1、关于上诉人是否应当在强制保险赔偿限额内赔偿2000元财产损失的问题。强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的侵权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的就是保障受害人得到及时有效的救助，先行赔付原则是交强险的重要原则，该条例明确规定了交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1152号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）。住所地：河南省南阳市。负责人满占庆，该公司经理。委托代理人贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新国线运输集团北京京汉运输有限公司（以下简称新国线公司）。住所地：北京市大兴区。法定代表人王旭，该公司总经理。委托……