股东知情权纠纷 （2019）黔01民终6919号

本案的争议焦点为：一、股东未实缴出资是否影响股东行使股东知情权；二、原告是否履行了通知义务；三、原告行使股东知情权是否存在不正当目的；四、原告行使股东知情权的内容和范围问题。关于股东未实缴出资是否影响股东行使股东知情权的问题。一审法院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查询公司的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现其了解公司的经营状况和监督公司高管人员的活动的权利。股东知情权属于股东身份权之一，知情权与股东身份有着直接的关联，而股东身份的取得并不必然受股东出资的影响，故知情权与股东出资义务并无直接的关联性，是否支付股权对价（包括实缴出资）并非获得股东资格的必要条件，只要具有股东身份，即享有知情权。因此，被告以原告未出资抗辩原告行使股东知情权，并无法律依据。另外，股东知情权是股东行使其他权利的前提，本案原告是经信实科技公司章程确定并经工商行政管理部门登记的股东，且在起诉时拥有信实科技公司股东身份，有权依法行使股东知情权。为此，根据法律规定，原告有权查阅、复制被告公司自成立之日即自2014年3月27日起至本判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议

本案的争议焦点为：一、股东未实缴出资是否影响股东行使股东知情权；二、原告是否履行了通知义务；三、原告行使股东知情权是否存在不正当目的；四、原告行使股东知情权的内容和范围问题。关于股东未实缴出资是否影响股东行使股东知情权的问题。一审法院认为，股东知情权是法律赋予股东通过查询公司的股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现其了解公司的经营状况和监督公司高管人员的活动的权利。股东知情权属于股东身份权之一，知情权与股东身份有着直接的关联，而股东身份的取得并不必然受股东出资的影响，故知情权与股东出资义务并无直接的关联性，是否支付股权对价（包括实缴出资）并非获得股东资

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6919号上诉人（原审被告）：贵州信实交通科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B577室。法定代表人：田力，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭国芳，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地址辽宁省辽阳市宏伟区，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：魏亚娜，国浩律师（广州）事务所律师……