合同纠纷 （2014）保民二终字第886号

曹云凤与建工集团虽未签订书面合同，但双方合同关系确实存在，曹云凤己履行了合同义务，且建工集团工程负责人贾德忠己给曹云凤书立欠其工程款12万元的欠条。建工集团己支付曹云凤欠款55000元，尚欠65000元，建工集团应承担继续履行的义务。曹云凤要求追加贾德忠为本案被告己无必要。贾德忠书立给曹云凤的欠条并未约定还款时间，债权人可以随时要求债务人履行义务。认定曹云凤的起诉超过诉讼时效，没有事实依据和法律依据。对建工集团的抗辩意见均不予采纳。对此，建工集团应当支付曹云凤剩余欠款65000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第八十四条、第八十八条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告保定建工集团有限公司支付原告曹云凤欠款65000元。限判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告保定建工集团有限公司承担。判决后，建工集团不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、被上诉人曹云凤自称2011年1月25日

曹云凤与建工集团虽未签订书面合同，但双方合同关系确实存在，曹云凤己履行了合同义务，且建工集团工程负责人贾德忠己给曹云凤书立欠其工程款12万元的欠条。建工集团己支付曹云凤欠款55000元，尚欠65000元，建工集团应承担继续履行的义务。曹云凤要求追加贾德忠为本案被告己无必要。贾德忠书立给曹云凤的欠条并未约定还款时间，债权人可以随时要求债务人履行义务。认定曹云凤的起诉超过诉讼时效，没有事实依据和法律依据。对建工集团的抗辩意见均不予采纳。对此，建工集团应当支付曹云凤剩余欠款65000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第八十四条、第八十八条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第886号上诉人（原审被告）保定建工集团有限公司，住所地：保定市五四中路901号。法定代表人李建民，总经理。委托代理人李丽，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹云凤。委托代理人刘宏昌，河北宋金城律师事务所律师。上诉人保定建工集团有限公司（以下简称建工集团）因合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2013）涞民初字第70……