民间借贷纠纷 （2019）川0191民初203号
裁判要旨
关于被告华企公司辩称漾亚公司将仲裁委员会已作出裁决的建设工程合同纠纷案件中的某一笔款项以民间借款纠纷的名义再次起诉华企公司，明显违反“一事不再理”的原则的观点，已经成都市中级人民法院以（2018）川01民终12276号民事裁定作出处理，并指令本院审理本案，故本院不再予以回应。 本案的主要争议焦点在于，原告漾亚公司与被告华企公司是否建立了借款合同关系，被告何明余是否应当承担连带偿还责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”，何明余系华企公司的工作人员，本案中，2013年7月16日，何明余向原告出具《借条》，载明：“今借到成都漾亚体育文化发展有限公司支付给郫县欣妍机电经营部配电柜、桥架款251428元。 此款由贵公司直接拨付计入四川华企建设漾亚体育公园工程项目工程结算款中”，并载明“借款人：四川华企建设漾亚体育公园项目部何明余”，加盖有“四川华企建设工程有限公司漾
摘要
成都漾亚体育文化发展有限公司与四川华企建设工程有限公司、何明余民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初203号 原告：成都漾亚体育文化发展有限公司，住所:成都市高新区肖家河二环路南四段**。 法定代表人：王大云，经理。 委托诉讼代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川华企建设工程有限公司，，住所：四川省内江市东兴区红牌路中段** 法定代表人：潘昭平，董事长。 委托诉讼代理人：李思……