合同纠纷 （2019）粤03民终15094号

林野提起本案诉求的直接依据是谢德辉向其出具的《欠条》，其中明确约定了谢德辉应向林野返还林野在两公司的投资，在谢德辉没有举证予以反驳的情形下，谢德辉关于其中34万元不是退出千埜公司的对价及《股权转让协议》系伪造的抗辩均不能成为林野依照《欠条》要求谢德辉履行还款义务的阻却理由，再结合林野的其他举证，一审法院对谢德辉应返还林野投资款59万元的诉求，予以支持。林野诉求逾期支付的利息，一审法院调整为自公司办理股权变更登记之日起即2018年3月28日，按照同期银行贷款利率计付。所以，《股权转让协议》的真实与否不能改变对本案事实的认定，故对谢德辉有关鉴定的申请，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谢德辉应于判决生效之日起十日内向林野支付59万元；二、谢德辉应于判决生效之日起十日内向林野支付利息（以59万元为本金，自2018年3月28日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计付至款项付清之日止）；三、驳回林野的其他诉讼请求。如谢德辉未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

林野提起本案诉求的直接依据是谢德辉向其出具的《欠条》，其中明确约定了谢德辉应向林野返还林野在两公司的投资，在谢德辉没有举证予以反驳的情形下，谢德辉关于其中34万元不是退出千埜公司的对价及《股权转让协议》系伪造的抗辩均不能成为林野依照《欠条》要求谢德辉履行还款义务的阻却理由，再结合林野的其他举证，一审法院对谢德辉应返还林野投资款59万元的诉求，予以支持。林野诉求逾期支付的利息，一审法院调整为自公司办理股权变更登记之日起即2018年3月28日，按照同期银行贷款利率计付。所以，《股权转让协议》的真实与否不能改变对本案事实的认定，故对谢德辉有关鉴定的申请，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15094号上诉人（原审被告）：谢德辉，男，汉族，1986年8月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林野，男，汉族，1993年3月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师……