合同纠纷 （2016）豫01民终1975号

王然宇、王玉霞与陈志发、史菊凤所签《合同书》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案王然宇、王玉霞与陈志发、史菊凤在合同履行过程中发生纠纷，后解除合同，王然宇、王玉霞已将涉案出租车交还陈志发、史菊凤，陈志发、史菊凤应将收取王然宇、王玉霞的押金60000元退还王然宇、王玉霞。王然宇、王玉霞与陈志发、史菊凤对于陈志发、史菊凤退还押金40000元均无异议，该院予以确认。陈志发、史菊凤称另外20000元押金也已退还，但其提交的证据不能证明其已将另外20000元押金退还，且王然宇、王玉霞亦不予认可，故其还应退还王然宇、王玉霞押金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出判决：陈志发、史菊凤于本判决生效之日起十日内退还王然宇、王玉霞押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

王然宇、王玉霞与陈志发、史菊凤所签《合同书》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案王然宇、王玉霞与陈志发、史菊凤在合同履行过程中发生纠纷，后解除合同，王然宇、王玉霞已将涉案出租车交还陈志发、史菊凤，陈志发、史菊凤应将收取王然宇、王玉霞的押金60000元退还王然宇、王玉霞。王然宇、王玉霞与陈志发、史菊凤对于陈志发、史菊凤退还押金40000元均无异议，该院予以确认。陈志发、史菊凤称另外20000元押金也已退还，但其提交的证

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1975号上诉人（原审被告）陈志发，男，1973年8月16日出生，汉族。上诉人（原审被告）史菊凤，女，1972年1月28日出生，汉族，系陈志发之妻。被上诉人（原审原告）王然宇，男，1980年2月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王玉霞，女，1979年12月20日出生，汉族。系王然宇之妻。上诉人陈志发、史菊凤因与被上诉人王然宇、王玉……