生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第14294号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案争议焦点为张振发是否对王×1、姚顺权实施了侵权行为。事发时，除当事人之外，无其他人员在场，现场也无录音录像等视听资料，两方当事人均是直系亲属，各方在公安机关询问期间和法院审理期间，针对是否存在侵权事实，陈述迥异。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认；因此，本院依据证据规则，结合各方当事人在公安机关和法院的陈述、照片以及医院诊断证明等进行综合认定。法律规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。鉴于事件发生后，王×1、姚顺权第一时间进行了报警，公安机关后来也对各方进行了询问，并制作了询问笔录，现各方当事人对公安机关制作的询问笔录表示无异议，因此，本院对公安机关的询问笔录内容予以确认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案争议焦点为张振发是否对王×1、姚顺权实施了侵权行为。事发时，除当事人之外，无其他人员在场，现场也无录音录像等视听资料，两方当事人均是直系亲属，各方在公安机关询问期间和法院审理期间，针对是否存在侵权事实，陈述迥异。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认；因此，本院依据证据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14294号上诉人（原审被告）张振发，男，1956年2月20日出生。委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生。被上诉人（原审原告）姚顺权，男，1956年6月4日出生。委托代理人姚艾林，1983年3月30日出生，原审被告高淑华，女，1957年9月22日出生。原审被告张亮，男，1982年3月20日出生，汉族。上诉人张振发因与被上诉人姚……