婚约财产纠纷 （2013）阜民一终字第01057号

曹方与张翠翠未举行结婚仪式即共同生活，共同生活时间较长且未办理结婚登记手续，曹方给付的彩礼款26000元，数额较大，势必给其今后的生活造成一定的困难，故曹方要求返彩礼款符合法律规定，予以支持。曹方所称见面礼、盒子礼钱，以及为张翠翠购买的手机，数额不大宜认定为赠与性质。考虑到当地风俗习惯，结合张翠翠和曹方共同生活的事实，应适当返还彩礼款11000元为宜。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及婚约男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故张凤斌关于不应承担责任的辩称理由无法律依据。张凤斌、张翠翠所举张秀才、张进红的证言来证明没有收到彩礼款26000元，缺乏真实性，不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张翠翠、张凤斌于判决生效后十日内返还曹方彩礼款11000元；二、驳回曹方的其他诉讼请求。案件受理费568元，减半收取284元，由曹方负担164元，张凤斌、张翠翠负担120元。宣判后，张翠翠、张凤斌不服，以一审判决认定曹方给付彩礼款26000元属认定事实

曹方与张翠翠未举行结婚仪式即共同生活，共同生活时间较长且未办理结婚登记手续，曹方给付的彩礼款26000元，数额较大，势必给其今后的生活造成一定的困难，故曹方要求返彩礼款符合法律规定，予以支持。曹方所称见面礼、盒子礼钱，以及为张翠翠购买的手机，数额不大宜认定为赠与性质。考虑到当地风俗习惯，结合张翠翠和曹方共同生活的事实，应适当返还彩礼款11000元为宜。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及婚约男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故张凤斌关于不应承担责任的辩称理由无法律依据。张凤斌、张翠翠所举张秀才、张进红的证言来证明没有收到彩礼款260

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一终字第01057号上诉人（原审被告）：张翠翠，女上诉人（原审被告）：张凤斌，男上述二位上诉人共同的委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹方，男委托代理人：燕鹏程，安徽省界首市法律援助中心律师。上诉人张翠翠、张凤斌因婚约财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01087号民事判决，向本院提……