财产损害赔偿纠纷 （2021）粤14民终334号

本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告不仅应提供证据证明其饲养的鸡死亡与被告的行为是否存在因果关系，还应提供证据证明其存在的实际损失大小。综观本案原告提交的所有证据，原告无法证明其养鸡场积水系因被告平整地块造成，亦无法证明其鸡死亡的数量、重量和价值，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张小香的全部诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告张小香自行负担。二审中，张小香提交手写购货单一张，主张死亡的鸡是其2020年4月9日买来养的，该购货单记载了买鸡的情况。吴斌则对该购货单的证据三性不予认可。经查，对一审判决查明的事实，除上诉人对“被上诉人开发平远县×××昌盛加油站左侧淡简坑山坑地”有异议，主张“被上诉人开发的土地位于平远县×××昌盛加油站右侧大塘肚”外，各方当事人对一审判决查明的其余事实未提出异议。对当事人未提出异议的一审判决查明的

本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告不仅应提供证据证明其饲养的鸡死亡与被告的行为是否存在因果关系，还应提供证据证明其存在的实际损失大小。综观本案原告提交的所有证据，原告无法证明其养鸡场积水系因被告平整地块造成，亦无法证明其鸡死亡的数量、重量和价值，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张小香的全部诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告张

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终334号上诉人（原审原告）：张小香，女，汉族，1972年4月2日出生,公民身份号码441×××××××********，住广东省平远县大柘镇206国道昌盛加油站侧。委托诉讼代理人：刘琴，广东法敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴斌，男，汉族，1970年3月25日出生，公民身份号码441×××××××********，住广东省平远……