劳务合同纠纷 （2016）吉02民终2164号

根据法律规定，发包人、转包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，从杨永刚提供的班组工资表，考勤情况登记表来看，上述证据的出证人未到庭，也不足以认定其内容的真实性。即使上述证据内容属实，结合本案董茂胜、万得宝签署的结算证明及投诉登记表，市人社局出具的对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告等公文书证看，不能证明隆飞公司对其后手工程承包人欠付工程款，也没有证据证明该公司尚欠杨永刚劳动报酬，因此杨永刚要求隆飞公司支付劳务费的证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决。一审判决主文：驳回原告杨永刚的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，

根据法律规定，发包人、转包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，从杨永刚提供的班组工资表，考勤情况登记表来看，上述证据的出证人未到庭，也不足以认定其内容的真实性。即使上述证据内容属实，结合本案董茂胜、万得宝签署的结算证明及投诉登记表，市人社局出具的对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告等公文书证看，不能证明隆飞公司对其后手工程承包人欠付工程款，也没有证据证明该公司尚欠杨永刚劳动报酬，因此杨永刚要求隆飞公司支付劳务费的证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2164号上诉人（原审原告）：杨永刚，男，1981年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王秀刚，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董茂胜，该公司职工。上诉人杨永刚因与被上诉人吉林市吉化……