财产损害赔偿纠纷 （2015）苏中民终字第00553号

根据原审原告李长义的最终诉讼请求，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。原审被告丁芹与刘秀珍系亲戚，原审被告丁芹在向原审被告刘秀珍转让商铺时未经合伙人李长义同意，存在恶意。原审被告刘秀珍在受让商铺后伪造租房协议骗取营业执照，可推定原审被告刘秀珍明知涉案商铺中原审原告享有权利，但未征得原审原告李长义同意受让商铺，存在恶意，原审被告丁芹与刘秀珍为转让苏州市吴江区高新路伟业新都会城市广场B5幢105、205、206的商铺而签订的协议属恶意串通，签订的协议损害了原审原告李长义的利益，故上述转让协议无效。原审被告丁芹认为转让协议无效。原审被告刘秀珍认为转让协议有效但二次拒不到庭参加诉讼也未提交证据证明，原审法院对此不予支持。根据原审被告丁芹在审理中的陈述，以及原审原告李长义与原审被告刘秀珍、丁芹发生纠纷后苏州市吴江区公安局松陵派出所对相关纠纷当事人进行的询问、苏州市吴江工商行政管理局于2014年5月8日撤销吴江松陵丰沛快餐店开业登记的决定书等证据，原审法院认定原审被告刘秀珍于2014年5月8日不再经营涉案商铺的可能性高，原审原告李长义要求原审被告刘秀珍搬离涉案商铺，在原审被告刘秀珍认为已搬离的情况下，原

根据原审原告李长义的最终诉讼请求，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。原审被告丁芹与刘秀珍系亲戚，原审被告丁芹在向原审被告刘秀珍转让商铺时未经合伙人李长义同意，存在恶意。原审被告刘秀珍在受让商铺后伪造租房协议骗取营业执照，可推定原审被告刘秀珍明知涉案商铺中原审原告享有权利，但未征得原审原告李长义同意受让商铺，存在恶意，原审被告丁芹与刘秀珍为转让苏州市吴江区高新路伟业新都会城市广场B5幢105、205、206的商铺而签订的协议属恶意串通，签订的协议损害了原审原告李长义的利益，故上述转让协议无效。原审被告丁芹认为转让协议无效。原审被告刘秀珍认为转让协议有效但二次拒不到庭参加诉讼也未提交证据证明，原审法院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00553号上诉人（原审被告）刘秀珍。委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李长义。被上诉人（原审被告）丁芹。上诉人刘秀珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第1085民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查……