劳动争议 （2015）长中民四终字第02113号

劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，虽然王湘果提供了录音资料，但被告都市学院不予认可，且王湘果未提供充分证据对该录音资料的真实性予以佐证，法院不予采信。故王湘果未能提供证据证实其确于2011年国庆期间加班，故对王湘果此主张法院不予支持。同理，王湘果要求都市学院支付2011年电脑补贴2000元，因未提供证据证实，法院不予支持。2、关于王湘果进行自考培训是否属于加班。王湘果陈述其自考培训系其在专业课授课之外时间的晚上进行，故其担任自考培训授课教师应当认定为加班，都市学院应当支付其2012及2013年进行自考培训的加班费每年2000元，共计4000元。都市学院辩称其为全日制高职院校，学校未要求教师8小时坐班制，教师的劳动定额和规定的工作任务就是依照课程安排完成教学任务，实行的是不定时工时制。自考培训虽在晚上进行，但系正常的教学安排，该工作时间不属于日法定标准工作时间以外的延长工作时间，且自考培训系招生办安排，由老师自行与招生办约定，培训费不计算至超额课时费中，而是另行结算，故不应当认定为加班。法院认为，王湘果与都市学院签订的劳动合同约定的工作时间为标准工时制，每周工作不超过

劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，虽然王湘果提供了录音资料，但被告都市学院不予认可，且王湘果未提供充分证据对该录音资料的真实性予以佐证，法院不予采信。故王湘果未能提供证据证实其确于2011年国庆期间加班，故对王湘果此主张法院不予支持。同理，王湘果要求都市学院支付2011年电脑补贴2000元，因未提供证据证实，法院不予支持。2、关于王湘果进行自考培训是否属于加班。王湘果陈述其自考培训系其在专业课授课之外时间的晚上进行，故其担任自考培训授课教师应当认定为加班，都市学院应当支付其2012及2013年进行自考培训的加班费每年2000元，共计4000元。都市学院辩称其为全日制高职院校

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民四终字第02113号上诉人（原审原告）：王湘果。上诉人（原审被告）：湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙市远大三路黄花国际空港工业园。法定代表人：吴芳。委托代理人：梅蒙，系该学院职员。委托代理人：吴瑛，系该学院职员。上诉人王湘果与上诉人湖南都市职业学院（以下简称都市学院）劳动争议纠纷两案，双方均不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2……