机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终1746号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案交通事故发生后，上海市公安局浦东分局六团派出所委托相关有鉴定资质的鉴定机构对顾成龙进行伤残鉴定，从鉴定的程序与过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。人保项城支公司对鉴定结论提出异议，认为鉴定系顾成龙单方委托，程序违法，然该鉴定系由上海市公安局浦东分局六团派出所委托，故其该主张无事实依据，本院不予认可；人保项城支公司认为鉴定依据的材料较为主观，顾成龙伤势未达到十级伤残，鉴定结论与事实并不相符，然其所述理由并不充分，亦未提供相关证据予以佐证，一审法院据此未予准许人保项城支公司重新鉴定申请，并无不当。综上所述，上诉人人保项城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,903元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司项城

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案交通事故发生后，上海市公安局浦东分局六团派出所委托相关有鉴定资质的鉴定机构对顾成龙进行伤残鉴定，从鉴定的程序与过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。人保项城支公司对鉴定结论提出异议，认为鉴定系顾成龙单方委托，程序违法，然该鉴定系由上海市公安局浦东分局六团派出所委托，故其该主张无事实依据，本院不予认可；人保项城支公司认为鉴定依据的材料较为主观，顾成龙伤势未达到十级伤残，鉴定结论与事实并不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1746号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司项城支公司，住所地河南省项城市交通东路。负责人：马良峰，经理。委托诉讼代理人：冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾成龙，男，1988年5月18日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小勇，男，197……