妨害公务 （2017）琼97刑终92号

上诉人徐爱乾伙同原审被告人陈壮隆等人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原判认定上诉人徐爱乾、原审被告人陈壮隆构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐爱乾的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　黄　灿审 判 员　　周永高审 判 员　　王德红二〇一七年三月二十一日法官助理　　吕文虎书 记 员　　蔡六女附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人

上诉人徐爱乾伙同原审被告人陈壮隆等人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。原判认定上诉人徐爱乾、原审被告人陈壮隆构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐爱乾的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　黄　灿审 判 员　　周永高审 判 员　　王德红二〇一七年三月二十一日法官助理　　吕文虎书 记 员　　蔡六女附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不

海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终92号原公诉机关儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐爱乾，女，1973年8月8日出生，汉族，文盲，农民，海南省儋州市人，住儋州市。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。辩护人梁如秀，海南林源律师事务所律师。原审被告人陈壮隆，男，1984年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，海南省儋州市……