排除妨害纠纷 （2019）赣08民终1673号

2006年政府颁发的林权证为最近发放的权属证书，四至范围已经明确了东至“横塘山下田路”，对该林权证的效力应予采信。一审法院认为:本案的争议焦点即原告张诚汶持有的1983年自留山使用证与2006年颁发的林权证，四至范围的东向界址如何确定？庭审后，一审法院组织原、被告到争议地点现场察看，双方共同确认了“下田路”标记，与被告现使用的原张诚国（自留山证西至“肖坑龙”）“肖坑龙”山场紧挨。被告对原告1983年自留山使用证与2006年颁发的林权证的东向界址分别登记为东至“横塘山”和东至“横塘山下田路”有异议，认为2006年的林权证多划了“肖坑龙”山场5亩多到“思情山”山场。一审法院认为，林权证是依法经县级以上人民政府登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地所有权或使用权的法律凭证。依法持有了林权证，权利人就拥有了该林权证所记载范围内的森林、林木、林地的所有权或使用权。林权登记是各级林业主管部门严格依照森林法、农村土地承包法、林木和林地权属登记管理办法经审查、核准无误后予以核发。本案中原告持有的2006年林改时候发放的林权证书与1983年自留山证相比，四至范围中已经明确了东至“横塘山下田路”，故

2006年政府颁发的林权证为最近发放的权属证书，四至范围已经明确了东至“横塘山下田路”，对该林权证的效力应予采信。一审法院认为:本案的争议焦点即原告张诚汶持有的1983年自留山使用证与2006年颁发的林权证，四至范围的东向界址如何确定？庭审后，一审法院组织原、被告到争议地点现场察看，双方共同确认了“下田路”标记，与被告现使用的原张诚国（自留山证西至“肖坑龙”）“肖坑龙”山场紧挨。被告对原告1983年自留山使用证与2006年颁发的林权证的东向界址分别登记为东至“横塘山”和东至“横塘山下田路”有异议，认为2006年的林权证多划了“肖坑龙”山场5亩多到“思情山”山场。一审法院认为，林权证是依法经县级

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1673号上诉人（原审被告）：张诚渭，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：杨虞娇，万安县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张诚汶，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：张伟明，男，汉族，江西省万安县人，住万安县，系张诚汶之子。委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。上诉人张诚渭因与被上诉人张……