土地承包经营权纠纷 （2014）渝一中法民终字第01716号

当事人的诉讼请求应明确具体。现马大建要求大岚垭合作社按合同提供生产生活用地，而双方合同中对生产生活用地无明确约定，且在一审庭审中马大建亦无法明确要求大岚垭合作社提供生产生活用地的位置、面积等情况，故对马大建的该诉讼请求不予支持。马大建还要求大岚垭合作社返还退耕还林补助款，经查，马大建已领取了部分退耕还林补助款，其余退耕还林补助款已由相关部门直接打入有关农户的银行卡，马大建要求大岚垭合作社退还该款无依据，故对马大建的该诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马大建的诉讼请求。一审案件受理费580元（马大建已预交330元），由马大建负担。限马大建于一审判决生效后立即向本院交纳250元。马大建不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）沙法民初字第01945号民事判决，依法判令大岚娅合作社按合同约定向马大建提供生产生活用地约2.5亩或变更合同第八条为马大建可在承包地内择基修建生产生活用房，判令大岚娅合作社返还粮食补助、护林补助及生活补助费等不当利益约2.8万元。事实和理由：1

当事人的诉讼请求应明确具体。现马大建要求大岚垭合作社按合同提供生产生活用地，而双方合同中对生产生活用地无明确约定，且在一审庭审中马大建亦无法明确要求大岚垭合作社提供生产生活用地的位置、面积等情况，故对马大建的该诉讼请求不予支持。马大建还要求大岚垭合作社返还退耕还林补助款，经查，马大建已领取了部分退耕还林补助款，其余退耕还林补助款已由相关部门直接打入有关农户的银行卡，马大建要求大岚垭合作社退还该款无依据，故对马大建的该诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马大建的诉讼请求。一审案件受理

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第01716号上诉人（原审原告）马大建。委托代理人马澜。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区虎溪镇建新村大岚垭合作社，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇建新村大岚垭。代表人王继英。委托代理人邹树平，男，1969年12月12日出生，汉族。上诉人马大建与被上诉人重庆市沙坪坝区虎溪镇建新村大岚垭合作社（以下简称大岚垭合作社）土地承包经营权纠纷一案，……