机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘10民终2671号

死者雷显文死亡时已经年满77岁，其自身已属于被抚养对象，本身不再具备劳动能力和抚养配偶的能力，需要子女进行赡养，其生前的退休金也不足以支撑其和龚仁花两个被扶养人的生活问题，故对龚仁花要求被告支付被扶养人生活费的主张，不予支持。 3、雷显文亲属处理本次事故的误工费、差旅费。对该项费用，龚仁花、雷桂林、雷艾林、雷兰林未能提供任何证据证明，且该项费用已在丧葬费中予以赔偿，故不予支持。 4、丧葬费、精神抚慰金。龚仁花、雷桂林、雷艾林、雷兰林主张丧葬费30,080元、精神抚慰金50,000元，不超出法律规定，被告亦无异议，故予以支持。 综合以上1-4项，龚仁花、雷桂林、雷艾林、雷兰林的损失共计249,820元。 5、垫付款项的确定。伍运生抗辩其代伍星垫付雷显文因死亡发生的停尸费3000元、整理遗容费2400元、医药费1124.5元、救护车费100元，因龚仁花、雷桂林、雷艾林、雷兰林仅认可医疗费1124.5元，且对该笔医疗费未在本案进行主张，对于其他款项，伍运生未能提供证据加以证明，不予认定。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。案件的焦点问题在于：一、《交通事故赔偿协议书》的效力问题；二

死者雷显文死亡时已经年满77岁，其自身已属于被抚养对象，本身不再具备劳动能力和抚养配偶的能力，需要子女进行赡养，其生前的退休金也不足以支撑其和龚仁花两个被扶养人的生活问题，故对龚仁花要求被告支付被扶养人生活费的主张，不予支持。 3、雷显文亲属处理本次事故的误工费、差旅费。对该项费用，龚仁花、雷桂林、雷艾林、雷兰林未能提供任何证据证明，且该项费用已在丧葬费中予以赔偿，故不予支持。 4、丧葬费、精神抚慰金。龚仁花、雷桂林、雷艾林、雷兰林主张丧葬费30,080元、精神抚慰金50,000元，不超出法律规定，被告亦无异议，故予以支持。 综合以上1-4项，龚仁花、雷桂林、雷艾林、雷兰林的损失共计249,8

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终2671号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。 负责人：张林文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚仁花，女，1950年1月15日出生，系雷显文之妻。 被上诉人（原审原告）：雷艾林，女，1976年6……