服务合同纠纷 （2015）长中民二终字第03801号

迅驰公司与梦洁公司签订的《品牌管理合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务，对合同没有约定的事项，应当按照《品牌管理合约》第四章第五项的约定，以书面形式另行协商办理。现双方因合同履行期间增加的合同外费用及合同期满后的服务费用产生议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案迅驰公司主张合同履行期间增加的合同外费用及合同期满后的服务费用，应当举证证明该项服务是基于双方的约定而产生，在迅驰公司举出相应证据后，梦洁公司否认该项费用则应当举证证明其不符合付款条件，否则，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对迅驰公司主张的婚庆平面拍摄款115136.6元，根据迅驰公司提交的2013年6月25日回函，梦洁公司拒付婚庆平面拍摄款的理由是拍摄效果不理想，未被采用。可见，梦洁公司对迅驰公司为其提供婚庆平面拍摄服务的事实无异议，婚庆平面拍摄服务是基于双方的约定和认可产生的，梦洁公司拒付应当提交相应证据证明该款项不符合付款条件。因

迅驰公司与梦洁公司签订的《品牌管理合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务，对合同没有约定的事项，应当按照《品牌管理合约》第四章第五项的约定，以书面形式另行协商办理。现双方因合同履行期间增加的合同外费用及合同期满后的服务费用产生议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案迅驰公司主张合同履行期间增加的合同外费用及合同期满后的服务费用，应当举证证明该项服务是基于双方的约定而产生，在迅驰公司举出相应证据后，梦洁公司否认该项费

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第03801号上诉人（原审原告）上海迅驰时尚品牌管理顾问有限公司（原名上海迅驰品牌传播有限公司），住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄20号206室。法定代表人张诗琪，营运总监。委托代理人李箐友，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人蒋婕，该公司职员。被上诉人（原审被告）湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开……