买卖合同纠纷 （2019）苏0312执异103号

本案中，案外人即主张系涉案鱼塘的承包经营权人，又对本院的执行行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 涉案鱼塘的承包经营权主体应当认定为徐永彬，首先，鱼塘承包合同的签订主体为徐永彬，案外人刘世平并非合同签订主体，不应认定其为合同相对人。 其次，孟宪彬申请执行所依据的生效文书也认定系徐永彬向孟宪彬购买鱼饲料，该事实与案外人异议理由明显冲突，亦可作证徐永彬实际经营涉案鱼塘。 故案外人主张其系鱼塘的承包经营权主体之一不能成立，其异议申请应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘世平的异议请求。 案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审　判　长　　陈　琪人民陪审员　　王新礼人民陪审员　　周书艳二〇一九年十月十一日书　记　员　　朱彤辉 微信公众号“

刘世平与孟宪彬、徐永彬买卖合同纠纷执行裁定书

徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异103号案外人:刘世平，女，1953年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人：孟宪彬，男，1961年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：徐永彬，男，1982年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。 在本院执行申请执行人孟宪彬与被告执行人徐永彬买卖合同纠纷一案中，案外人刘世平对查封铜山区柳新镇天齐村祁楼二组乱岗鱼塘内的鱼提出异……