服务合同纠纷 （2021）京03民终9404号

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，《服务协议》订立和履行期间早于民法典和民法总则施行时间，故就双方争议的诉讼时效问题应适用当时的法律规定。根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。权利人之权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至2017年10月1日超过二年的，诉讼时效期间已届满，不因《民法总则》的施行而变更；尚未超过二年的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。就建亚公司在本案中提交的《致函》，首先，鉴定结论显示该函件系先盖章后打印形成，其证据真实性、合法性存疑；其次，建亚公司称该函件先盖章后打印的原因为“澳华公司的法定代表人长期不在北京，有盖章的空白纸便于法定代表人处理

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，《服务协议》订立和履行期间早于民法典和民法总则施行时间，故就双方争议的诉讼时效问题应适用当时的法律规定。根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。权利人之权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至2017年10月1日超过二年的，诉讼时效期间已届满，不因《民法总则》的施行而变更；尚未超过二年的，其向

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9404号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京建亚星际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东街5号院1号楼2层B202。法定代表人：李新荣，经理。委托诉讼代理人：王焯，男，1969年2月20日生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：澳华资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号一幢艾维克大厦11层02A。……