民间借贷纠纷 （2019）鄂0602民初1919号
裁判要旨
双方当事人对本案存在如下事实认定和法律适用方面的争议，本院分述如下：其一，关于本案当事人形成的法律关系性质及其效力。 对此原告聂波主张，本案原、被告之间名义上是《联合投入协议》，实际上原、被告双方形成民间借贷法律关系。 被告方则认为本案的基础法律关系仍然应该认定为合伙投资关系。 对此问题，本院认为，从《联合投入协议》双方权利义务约定内容来看，该协议仅就原告聂波单方出资200000元及享有收益作出约定，并未对双方当事人出资与收益比例，特别是风险承担作出明确约定，该约定不符合投资合作关系的法律特征，不属于合伙投资关系；再则，从该协议的第二条内容“甲方确保乙方受益，除本金外另保证受益捌万元整（不论何种情况）”看，双方约定无论发生何种情况，作为200000元出资者的原告聂波在8个月后都享有80000元收益，该种在一方投资后不承担任何亏损风险而却享有孳息的约定，属于保底性质的约定，符合借贷法律关系的特征，本院依法认定原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。 经核算，按照《联合投入协议》约定，本金200000元，8个月支付80000元收益，该收益与投入折算成年利率高达60％，参照《最高人民法院关于民
摘要
聂波与郑忠斌、尹晶民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1919号原告：聂波，男，XXXX出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。 被告：郑忠斌，男，XXXX出生，住湖北省襄阳市襄城区。 被告：尹晶，女,XXXX出生，汉族，湖北省襄阳市襄城区。 系被告郑忠斌之妻。 委托诉讼代理人：乔正林，湖北思扬律师事务所律师。 上列原、被告为民间借……