寻衅滋事 （2021）辽08刑终62号

被告人杜仁杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人杜仁杰的辩护人提出杜仁杰不构成寻衅滋事罪应构成故意伤害罪的意见，经查，案发前王某1就快餐经营一事与被告人杜仁杰等人在徐家快餐店旁顺顺顺超市门前进行了商议，之后被告人杜仁杰回到停在徐家快餐店前的车上，在王某1的妻子宫某来到其车旁时，被告人杜仁杰下车紧随着宫某进到徐家快餐店，在被告人杜仁杰与二被害人发生了打斗后，王某1驾车及时赶到现场，王某1与被告人杜仁杰持械共同殴打二被害人，并分别致二被害人轻伤二级和轻微伤的后果，有证人孙某、任某等人证言、被告人供述、被害人陈述、现场监控视频及鉴定书等在案证据证实，其行为符合刑法及相关司法解释关于寻衅滋事犯罪的相关法律规定，故对辩护人的意见，本院不予采纳。被告人杜仁杰、王某1在共同犯罪中起同等作用，系共犯，并承担连带赔偿责任。被告人杜仁杰如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。关于二原告人主张的物品损失、饭店停业损失、手机损失，因二原告人未提供证据证明，本院不予支持；二原告人主张的

被告人杜仁杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人杜仁杰的辩护人提出杜仁杰不构成寻衅滋事罪应构成故意伤害罪的意见，经查，案发前王某1就快餐经营一事与被告人杜仁杰等人在徐家快餐店旁顺顺顺超市门前进行了商议，之后被告人杜仁杰回到停在徐家快餐店前的车上，在王某1的妻子宫某来到其车旁时，被告人杜仁杰下车紧随着宫某进到徐家快餐店，在被告人杜仁杰与二被害人发生了打斗后，王某1驾车及时赶到现场，王某1与被告人杜仁杰持械共同殴打二被害人，并分别致二被害人轻伤二级和轻微伤的后果，有证人孙某、任某等人证言、被告人供述、被害

辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽08刑终62号原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜仁杰，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，于2020年8月27日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人张轶，辽宁创越律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1979年3月……