合同纠纷 （2017）黑81民辖终14号

合同条款的部分有效、部分无效应当是指多个条款的情形，一个条款很难划分部分有效、部分无效。本案中，双方在合同的一个条款中约定了两个相互排斥的纠纷解决方式，双方在合同的一个条款中约定了两个相互排斥的纠纷解决方式，在发生纠纷后，黑龙江省农垦总局径直向法院提起诉讼，应当认定该条款无效。二、原审法院对本案是否有管辖权。本案是依据协议书提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人争议的是给付货币，被上诉人属于接收货币一方，其所在地应为合同履行地。被上诉人属于农垦系统驻哈单位，黑龙江省绥化农垦法院管辖黑龙江省农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件，对本案具有管辖权。综上，上诉人北京完美时代国际影视文化有限公司提出的管辖权异议不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

合同条款的部分有效、部分无效应当是指多个条款的情形，一个条款很难划分部分有效、部分无效。本案中，双方在合同的一个条款中约定了两个相互排斥的纠纷解决方式，双方在合同的一个条款中约定了两个相互排斥的纠纷解决方式，在发生纠纷后，黑龙江省农垦总局径直向法院提起诉讼，应当认定该条款无效。二、原审法院对本案是否有管辖权。本案是依据协议书提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。

黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民辖终14号上诉人（原审被告）：北京完美时代国际影视文化有限公司。法定代表人：冯一丹，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黑龙江省农垦总局。法定代表人：王有，该局局长。原审被告：东阳完美影视文化有限公司。法定代表人：马建伟，该公司董事长。原审被告：马建伟。上诉人北京完美时代国际影视文化有限公司因黑龙江省农垦总局与北京完美时代国际影视文化有限……