机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终6859号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案的伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：梅齐隆因本案交通事故经东莞东华医院及广东三九脑科医院均诊断为重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；左颞叶脑挫裂伤；左颞顶骨、蝶骨骨折，鉴定当日亦经东莞康怡医院颅脑CT检查显示梅齐隆右侧颞叶脑软化灶形成，颅脑损伤亦致其右侧偏瘫，××理基础。本案鉴定机构广东康怡司法鉴定中心及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对梅齐隆进行精神检查、体格检查、阅片记录及参考东莞东华医院、广东三九脑科医院、东莞康怡医院病历资料的基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序，依据客观、科学，可作为定案根据，原判所作相关认定合理有据。平安财险东莞公司上诉对鉴定意见提出异议并以相同理由提出重新鉴定申请，但并未提交有效的相反证据支持其主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案的伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：梅齐隆因本案交通事故经东莞东华医院及广东三九脑科医院均诊断为重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；左颞叶脑挫裂伤；左颞顶骨、蝶骨骨折，鉴定当日亦经东莞康怡医院颅脑CT检查显示梅齐隆右侧颞叶脑软化灶形成，颅脑损伤亦致其右侧偏瘫，××理基础。本案鉴定机构广东康怡司法鉴定中心及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对梅齐隆进行精神检查、体格检查、阅片记录及参考东莞东华医院、广东三

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6859号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。委托代理人：苏梦琦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梅齐隆，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：汲广……