公司盈余分配纠纷 （2021）苏04民终441号

原告郑纯智现没有被确认为被告金埠公司的股东，其向被告金埠公司直接主张行使股东权利，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出如下裁定：驳回原告郑纯智的起诉。二审中，本院另查明，（2020）苏0413民初3783号股东资格确认纠纷案件的民事判决已生效，该判决确认了唐天地名下所持江苏金埠环境科技有限公司35%的股权为郑纯智所有。本院二审经审理查明的本案其他事实与一审一致。本院认为，本案中，郑纯智在起诉时其是否具备股东资格尚不明确，故其向金埠公司直接主张行使股东权利，主体不适格。一审驳回起诉，并无不当。然在本案一审后，有后续生效判决确认了唐天地名下所持金埠公司35%的股权为郑纯智所有，故现郑纯智已具备了股东资格，虽本案驳回起诉不影响郑纯智的实体权利，郑纯智可另案起诉。但为了减轻诉累，在郑纯智已主体适格的情况下，本案应由原审法院继续审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院(2020)苏04

原告郑纯智现没有被确认为被告金埠公司的股东，其向被告金埠公司直接主张行使股东权利，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，作出如下裁定：驳回原告郑纯智的起诉。二审中，本院另查明，（2020）苏0413民初3783号股东资格确认纠纷案件的民事判决已生效，该判决确认了唐天地名下所持江苏金埠环境科技有限公司35%的股权为郑纯智所有。本院二审经审理查明的本案其他事实与一审一致。本院认为，本案中，郑纯智在起诉时其是否具备股东资格尚不明确，故其向金埠公司直接主张行使股东权利，主体不适格。一审驳回起诉，并无不当。然在本案一审后，有后续生效判决

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终441号上诉人（原审原告）：郑纯智，男，1972年2月27日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏金埠环境科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园公园路**。法定代表人：许晓兵。被上诉人（原审被告）：许晓兵，男，1985年3月16日生，汉族，住江阴市。上诉人郑纯智与被上……