股东资格确认纠纷 (2016)黔26民初144号

案号
(2016)黔26民初144号
法院
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
案由
股东资格确认纠纷
年份
2016
地域
贵州省
裁判日期
2016-12-19

裁判要旨

本案争议焦点为:1、罗登贵是否为贵州川黔钢结构工程有限公司股东;2、罗登贵享有贵州川黔钢结构工程有限公司股权的比例。1、关于罗登贵是否为贵州川黔钢结构工程有限公司股东的问题。被告及第三人提出工商部门备案的公司章程和公司相关注册登记材料均体现公司股东仅为周丕国,罗登贵未举证证明其向公司账户汇入相应资金,履行了投资协议约定的出资义务,其不是公司股东。经审理认为,公司在工商部门的登记备案事项仅具有对外的公示公信效力,而公司股东的认定,属于公司内部纠纷,应以投资人内部协议约定及实际出资情况作为认定依据。周丕国经罗登贵介绍到贵州投资设厂,2013年6月18日以周丕国为法定代表人注册成立贵州川黔钢结构工程有限公司后,双方于2013年6月20日签订《投资合作协议》,约定共同向贵州川黔钢结构工程有限公司投资,并委托周丕国执行共同投资的日常事务。从投资协议签订前双方共同与川黔投资有限公司签订租赁厂房合同、任命罗登贵为公司监事,到投资协议签订后罗登贵联系王康明为公司安装窗子并支付部分款项、通过王万洋向重庆平浩物资有限公司购买钢材并支付部分款项、审核周丕国提供的公司开支票据并签字、实际支付公司相关开支费用等

摘要

本案争议焦点为:1、罗登贵是否为贵州川黔钢结构工程有限公司股东;2、罗登贵享有贵州川黔钢结构工程有限公司股权的比例。1、关于罗登贵是否为贵州川黔钢结构工程有限公司股东的问题。被告及第三人提出工商部门备案的公司章程和公司相关注册登记材料均体现公司股东仅为周丕国,罗登贵未举证证明其向公司账户汇入相应资金,履行了投资协议约定的出资义务,其不是公司股东。经审理认为,公司在工商部门的登记备案事项仅具有对外的公示公信效力,而公司股东的认定,属于公司内部纠纷,应以投资人内部协议约定及实际出资情况作为认定依据。周丕国经罗登贵介绍到贵州投资设厂,2013年6月18日以周丕国为法定代表人注册成立贵州川黔钢结构工程

正文(节选)

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔26民初144号原告:罗登贵,男,1966年6月18日出生,汉族,户籍地四川省邛崃市,现住贵州省镇远县。委托诉讼代理人(特别授权):杨明桂,贵州争荣律师事务所执业律师。被告:贵州川黔钢结构工程有限公司,住所地贵州省镇远县黔东工业园区。法定代表人:周丕国,贵州川黔钢结构工程有限公司总经理。第三人:周丕国,男,1973年9月18日出……