确认合同无效纠纷 （2019）粤04民申113号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，《珠海市土地管理条例》是珠海市人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，不属于全国人民代表大会及其常务委会制定的法律和国务院制定的行政法规，再审申请人以合同内容违反《珠海市土地管理条例》为由，主张案涉合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效的情形，没有事实和法律依据。其次，关于被申请人是否存在欺诈、隐瞒行为的问题，一审判决通过对《合同书》《协议书》有关条款内容的详细分析，作出被申请人没有欺诈、隐瞒行为的认定，该认定并无不当，现再审申请人对一审判决就该问题的分析评判内容提出意见，但其并未能说明可以否定一审判决的合理理由，其就该问题提出的其他意见也不能证明被申请人有欺诈和隐瞒行为。因此，再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人林文财、林文建的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，《珠海市土地管理条例》是珠海市人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，不属于全国人民代表大会及其常务委会制定的法律和国务院制定的行政法规，再审申请人以合同内容违反《珠海市土地管理条例》为由，主张案涉合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效的情形，没有事实和法律依据。其次，关于被申请人是否存在欺诈、隐瞒行为的问题，一审判决通过对《合同书》《协议书》有关条款内容的详细分析，作出被申请人没有欺诈、隐瞒行为的认定，该认定并无不当，现再审申请人对一审判决就该问题的分析评判内容提出意见，但其并

广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤04民申113号 再审申请人（一审原告）:林文财，男，1955年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*************，公民身份号码：440************51X。 再审申请人（一审原告）：林文建，男，1953年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区********民小组，公民身份号码：440*********……