医疗损害责任纠纷 （2016）粤03民终590号

本案系医疗损害责任纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张大明在深圳武警医院处镶牙，后所镶牙齿出现脱落并多次粘，尚无法确认系因何种原因所导致，而张大明明确其不申请进行医疗损害技术鉴定。张大明主张深圳武警医院的涉案医疗行为存在侵权，并要求其承担相应的侵权责任，依据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回张大明的诉讼请求。案件受理费50元，由张大明负担。一审宣判后，上诉人张大明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院于2014年7月10日作出的《深圳市罗湖区人民法院变更合议庭组成人员通知书》载明“本院决定变更为由刘雁兵任审判长，与代理审判员何兴，人民陪审员文素容共同组成合议庭，对该案进行审理。但原审判决列明的审判长、陪审员与“变更合议庭人员不符。代理审判员何兴滥用审判长职权，撰写和签发判决书，是违规违法的。二、认定基本事实错误。本案审理长达五年。但认定基本事实

本案系医疗损害责任纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张大明在深圳武警医院处镶牙，后所镶牙齿出现脱落并多次粘，尚无法确认系因何种原因所导致，而张大明明确其不申请进行医疗损害技术鉴定。张大明主张深圳武警医院的涉案医疗行为存在侵权，并要求其承担相应的侵权责任，依据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回张大明的诉讼请求。案件受理费50元，由张大明负担。一审宣判后，上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终590号上诉人（原审原告）张大明。被上诉人（原审被告）深圳武警医院。法定代表人张益谋，院长。委托代理人赵子雅，系该院医务处助理员。上诉人张大明为与被上诉人深圳武警医院医疗损害责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2010)深罗法民一初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……