所有权确认纠纷 （2015）二中民四终字第940号

被上诉人将自己所有的房屋权属登记在上诉人谢建强和原审被告谢建忠名下，这一行为的真实意思表示是什么？是单纯的赠与行为，还是附条件的赠与行为，还是代为登记行为，是认定涉案房屋权属的事实基础和法律依据。原审被告谢建忠自认，涉案房屋权属证书登记他的名字，是为了方便被上诉人办理相关手续，交纳有关费用，谢建忠认可该部分权属属于被上诉人所有。关于涉案房屋权属证书登记上诉人名字的问题，被上诉人翟福珍主张添加上诉人名字，是为了在被上诉人患重大疾病时，由上诉人垫付医疗费用，等被上诉人去世后，用卖房款偿还上诉人所垫付的费用。上诉人谢建强主张，添加上诉人的名字，是被上诉人对其无偿赠与，且履行了相关法律手续，故赠与成立，其对涉案房屋拥有共有权利。对此本院认为，上诉人与被上诉人是母子关系，被上诉人是80多岁的老人，没有工作，没有医保，除涉案房屋之外，没有其他住房，与原审被告谢建忠、周利强共同居住在涉案房屋。上诉人虽有五个儿子，但五个儿子在赡养被上诉人问题上是存在争议的，如何妥善解决自己安度晚年的困难，是被上诉人不得不面对的难题。故被上诉人应不具有将涉案房屋无偿赠与上诉人的主观动机。上诉人主张系被上诉人无偿赠与，依

被上诉人将自己所有的房屋权属登记在上诉人谢建强和原审被告谢建忠名下，这一行为的真实意思表示是什么？是单纯的赠与行为，还是附条件的赠与行为，还是代为登记行为，是认定涉案房屋权属的事实基础和法律依据。原审被告谢建忠自认，涉案房屋权属证书登记他的名字，是为了方便被上诉人办理相关手续，交纳有关费用，谢建忠认可该部分权属属于被上诉人所有。关于涉案房屋权属证书登记上诉人名字的问题，被上诉人翟福珍主张添加上诉人名字，是为了在被上诉人患重大疾病时，由上诉人垫付医疗费用，等被上诉人去世后，用卖房款偿还上诉人所垫付的费用。上诉人谢建强主张，添加上诉人的名字，是被上诉人对其无偿赠与，且履行了相关法律手续，故赠与成立

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第940号上诉人（原审被告）谢建强。委托代理人徐华新，天津汇通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟福珍。委托代理人齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。原审被告谢建忠。原审被告周利强。上诉人谢建强因与被上诉人翟福珍，原审被告谢建忠、周利强所有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第364号民事判决，向本院提起……