加工合同纠纷 （2015）东中法民二终字第407号

骏卓公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。孙锦枝以其经营中山市超盛服装加工厂为骏卓公司加工服装，2014年5月份至7月份期间产生加工费为75166元，有孙锦枝提交的对数表、送货单为证，足以认定，原审法院予以确认。孙锦枝主张双方口头约定月结30天，符合商业活动的一般交易习惯，原审法院予以采纳。骏卓公司至今未付清加工费75166元，损害了孙锦枝的合法权益，故孙锦枝要求骏卓公司支付2014年5月份至7月份期间加工费75166元的诉请，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限骏卓公司于判决发生法律效力之日起五日内向孙锦枝支付加工费75166元。本案受理费840元，由骏卓公司负担。上诉人骏卓公司不服原审判决，向本院提起上诉称：骏卓公司与孙锦枝素有业务往来，经双方对账确认骏卓公司欠孙锦枝加工款75166元，对账后，骏卓公司向孙锦枝支付加工费5166元，故骏卓公司尚欠加工费为70000元，应在判决中予以扣减。请求二审法院在一审判决

骏卓公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。孙锦枝以其经营中山市超盛服装加工厂为骏卓公司加工服装，2014年5月份至7月份期间产生加工费为75166元，有孙锦枝提交的对数表、送货单为证，足以认定，原审法院予以确认。孙锦枝主张双方口头约定月结30天，符合商业活动的一般交易习惯，原审法院予以采纳。骏卓公司至今未付清加工费75166元，损害了孙锦枝的合法权益，故孙锦枝要求骏卓公司支付2014年5月份至7月份期间加工费75166元的诉请，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第407号上诉人（原审被告）：东莞市骏卓制衣有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村综合开发区厂。法定代表人：薛伟明，董事长。委托代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：陈启安，广东砝码律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：孙锦枝，男，系个体工商户中山市超盛服装加工厂的经营者。委托代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务……