服务合同纠纷 （2021）苏07民终268号

声达公司与残疾人就业管理中心签订的《购买服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。盖洛普公司与残疾人就业管理中心一致同意《购买服务协议书》由盖洛普公司代声达公司履行，盖洛普公司已依约履行了《购买服务协议书》项下的权利、义务，且残疾人就业管理中心亦确认盖洛普公司提供的服务合格，其应按照《购买服务协议书》的约定向盖洛普公司支付全部服务费用，其无正当理由拖欠7372元未付，除应支付相应款项外，还应向盖洛普公司支付相应的逾期付款利息。盖洛普公司主张残疾人就业管理中心从2018年10月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，该院予以支持。残疾人就业管理中心辩称双方已通过财务票据对服务费余款7372元进行结算，双方一致同意扣除，其不应再支付该7372元及利息，但未提供证据证实盖洛普公司已放弃向其主张该7372元，该辩解亦未得到盖洛普公司的确认，对其就此提出的辩解，该院不予采信。关于争议焦点2。一审法院认为，双方之间

声达公司与残疾人就业管理中心签订的《购买服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。盖洛普公司与残疾人就业管理中心一致同意《购买服务协议书》由盖洛普公司代声达公司履行，盖洛普公司已依约履行了《购买服务协议书》项下的权利、义务，且残疾人就业管理中心亦确认盖洛普公司提供的服务合格，其应按照《购买服务协议书》的约定向盖洛普公司支付全部服务费用，其无正当理由拖欠7372元未付，除应支付相应款项外，还应向盖洛普公司支付相应的逾期付款利息。盖洛普公司主张残疾人就业管理中心从2018年10月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；从201

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终268号上诉人（原审原告）：江苏盖洛普企业管理有限公司，住所地连云港市海州区海连东路43号南光大厦114室。法定代表人：石文兵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：连云港市残疾人就业管理中心，住所地连云港市海州区绿园南路98号市残疾人联合会。法定代表人：陈建军，该中心主任。委托诉讼代理人：高海洋，江苏和济律师事务所律师。上诉人江苏盖……