民间借贷纠纷 （2019）苏0722民初5364号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告向原告借款10万元，有原告提供的借条予以证实，有证人庄某,4的陈述及庄某,4、戴炎生的取款记录相互佐证，对借款的真实性本院予以确认。 被告在庭审中对其签字存疑要求笔迹鉴定，后又放弃，并称原告提交的借条可能是被告写的，根据“谁主张谁举证”的规则，被告对其抗辩未提供证据予以证实，且被告在两次庭审中对签名的陈述有明显差异，有违民事诉讼中诚实信用原则，其要求笔迹鉴定后又未按期到庭采集样本，浪费了司法资源，被告应承担举证不能的不利后果，对其抗辩本院不予采信。 关于诉讼时效，原告在庭审中称每年都问被告要，另两位证人出庭作证，证人的陈述也与原告所述相吻合，鉴于借款数额较大，原被告两家相熟又曾是邻居，原告及证人每年催要的陈述符合常理，本院予以采信，故本案诉讼时效连续中断，本案未过诉讼时效。 关于利息，借条未约定利息，原告称曾约定利息但没有证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。 根据法律规定，原告主张的利息可依法自2007年3月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审
摘要
孙某与宋某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初5364号原告：孙某，男，1968年11月8日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。 被告：宋某，女，1985年4月24日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 原告孙某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭……