民间借贷纠纷 （2019）甘0502民初4418号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案中，原告提交的借条仅反映出35万元利息的计算，不能直接证明借贷关系的存在，从原告两次庭审中陈述的借款时间不一致及原告大姑姐张云霞在原告第一次起诉时陈述其和原告于2012年给被告借款20万元，后又给被告借款15万元，而本次起诉时原告陈述35万元借款发生在2015年3月借给被告现金30万元，后又借款5万元，且借款35万元是否已给付被告，原告不能举证证实，从原告陈述出借30万元现金是二天内收取幼儿园学生学费直接给付被告，亦不符合常理，故本院无法认定35万元借款是否已支付被告，无法确定借款金额和时间，以及该次借款与2012年6月借款有无关联性，故对原告要求被告偿还借款35万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 对被告辩称的借款已超过诉讼时效的辩解理由，因被告曾向原告大姑姐张云霞借过款，并由原告负责进行催要，对其催要的35万元借款与其他借款之间有无关联，双方均无举证证实，本院亦无法查实，故被告辩称的借款已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二
摘要
许瑞荣与马雪梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4418号 原告：许瑞荣，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王煜，天水市秦州区法律事务所法律工作者。 被告：马雪梅，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 原告许瑞荣与被告马雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告许瑞荣及其委托……