民间借贷纠纷 （2019）晋0825民初1860号
裁判要旨
原、被告通过中间人王振红介绍于2006年10月1日签订了协议书，协议签订后原告杨玉乐将10万元现金交付给被告王喜敏，有原告提交的三方签订的协议书、房屋产权证、王振红的证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间形成借贷关系。 被告辩称其在2009年年底时向原告归还了5万元借款本金，但并未提交任何证据佐证，且证人王振红当庭陈述被告并未向原告归还过借款本金，故对被告的辩解理由本院不予采信。 关于本案的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；…”之规定，结合证人王振红当庭陈述：“在该笔借款到期后，原告及本人多次向被告催要借款，截止起诉前一个月还在向被告催要借款”的情形，应认定本案的诉讼时效多次发生中断，最后一次催要是在起诉前一个月，故本案并未超过诉讼时效。 现原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院
摘要
原告杨玉乐与被告王喜敏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1860号 原告：杨玉乐，男。 委托诉讼代理人：黄建伟，山西绛通律师事务所律师。 被告：王喜敏，男。 委托诉讼代理人：孙金杰，男。 委托诉讼代理人：雒云龙（系王喜敏表弟），男。 原告杨玉乐与被告王喜敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨玉乐的委托诉讼代理人黄建……